Foto
5 de oct de 2020 11:37
Niegan tutela que pretendía frenar concertación para delimitar el páramo de Santurbán 
Red+ Noticias | Bogotá

El Consejo de Estado negó la acción de tutela que buscaba la suspensión del proceso de concertación para la delimitación del páramo de Santurbán. El Ministerio de Medio Ambiente tiene previsto adelantar la delimitación con las comunidades que habitan en su área de influencia. 

En medio de la discusión sobre el proyecto de megaminería que pretende adelantar Minesa en el páramo de Santurbán, el Consejo de Estado negó este lunes la acción de tutela que pretendía suspender el proceso de concertación para la delimitación del ecosistema. 

Si bien el alto tribunal no encontró una violación en los derechos de los pobladores al definir este procedimiento, aseguró que el Tribunal Administrativo de Santander debe velar para que en el curso de este procedimiento se garantice el derecho a la participación ambiental. Lo anterior, teniendo en cuenta las faltas de computadores, acceso a internet y grado de escolaridad de la comunidad. 

  • La acción de tutela alegaba que la delimitación del ecosistema ubicado en Santurbán violó los derechos a la participación de las comunidades que habitan en la zona, por no haberlas citado a una audiencia presencial en la que los pobladores tuvieran la oportunidad de pronunciarse frente a dicha delimitación y no limitar el proceso de concertación con los pobladores a que se hiciera únicamente por medios tecnológicos.

Según el documento, la violación a los derechos de la población ocurrió el pasado 20 de mayo, cuando el Tribunal Administrativo de Santander emitió una decisión que, a su juicio, no tuvo en cuenta las órdenes que impartió la Corte Constitucional para proteger los derechos de los habitantes del macizo de Santurbán o de su área de influencia en el proceso de delimitación de este ecosistema.

  • Para los demandantes, dado que la corporación judicial admitió la propuesta del Ministerio de Ambiente de no realizar audiencias públicas programadas para el 16 de marzo y dar lugar a que los diálogos con los habitantes de la zona fueran por medios tecnológicos, violó las garantías fundamentales de estos últimos.

A su juicio, para garantizar estos derechos, el Tribunal debía tener en cuenta los problemas de conectividad a instrumentos virtuales por parte de las comunidades afectadas y cerciorarse de que las mesas de trabajo por medios digitales propuestas por el Ministerio en realidad sí podían garantizar la participación de los pobladores, antes de permitir que se adelantaran. 

  • Sin embargo, el Consejo de Estado determinó que la decisión del Tribunal Administrativo de Santander no violó el derecho a la participación de las comunidades. Contrario a lo dicho por los accionantes, sostuvo que la posibilidad de realizar mesas de trabajo virtuales que presentó el Ministerio de Ambiente partió de la propuesta de la propia comunidad.

Para la alta corte, la intervención del Tribunal se limitó a ordenar la preparación de una hoja de ruta para garantizar la participación de las comunidades y, producto de ello, el Ministerio propuso la construcción de mesas de trabajo, con participación de los municipios con jurisdicción en la zona, de acuerdo a la disponibilidad tecnológica de cada uno. Además, negó que esa corporación judicial hubiera dejado de convocar a las comunidades y que no les hubiera informado de la realización de las mesas.

Por estas razones, el Consejo de Estado señaló que la autoridad judicial demandada actuó con el respeto a los derechos al debido proceso, a la igualdad y a la participación ambiental de los pobladores del páramo, identificando cuáles son sus necesidades, esto ante la imposibilidad de avanzar el proceso de concertación de la manera en que se tenía planeado inicialmente, debido al riesgo que generaba la presencialidad por cuenta del coronavirus.

  • Así las cosas, a pesar de que no se violaron los derechos fundamentales de las comunidades, el Consejo de Estado instó al Tribunal Administrativo de Santander a verificar que en las mesas de trabajo realmente se garantice el derecho a la participación de los pobladores del páramo.

Contenidos web relacionados