Foto
2 de sep de 2020 09:17
Los argumentos de la defensa de Álvaro Uribe para pedir su libertad
Red+ Noticias | Bogotá

Este miércoles fue revelada la carta expedida por la defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez para pedir su libertad ante la Fiscalía General de la Nación. 

En una misiva dirigida al fiscal general Francisco Barbosa, la defensa del ex presidente de Colombia -liderada por el abogado Jaime Granados- pidió “la adecuación de la investigación al procedimiento establecido en la ley 906 de 2004”, así como la libertad inmediata del defendido. 

Según el grupo de juristas, al trasladar el proceso de la Corte Suprema de Justicia a la Fiscalía General de la Nación es necesario que pase de ser tramitado bajo la ley 600 de 2000 a la ley 906 de 2004, puesto que Uribe Vélez perdió su condición de aforado político y por ende debe ser juzgado en otras condiciones. 

“En nuestro país, el sistema de enjuiciamiento penal aplicable de forma general es el establecido en la ley 906 de 2004, solamente de forma excepcional se aplica, en determinados casos, la ley 600 de 2000 (…) Lo primero que debe hacerse es ordenar darle trámite a la misma al tenor de lo dispuesto en la ley 906 de 2004, pues, no existe ningún soporte normativo que permita continuar la actuación bajo la égida de la ley 600 de 2000”. Defensa de Álvaro Uribe Vélez 

Asimismo, explican que al trasladar el proceso y cambiar el trámite de ley “no hay equiparación jurídica entre formulación de imputación”. Esto significa, que los procesos adelantados por el alto tribunal podría volver a iniciar en el ente acusador, así como ha sucedido en oportunidades anteriores. 

“Al no existir un acto equivalente a la formulación de imputación, la actuación debe retomarse en un estadio procesal previo a dicho hito procesal, siendo ahora competencia del ente investigador, conforme a la visión que tenga del caso, decidir si procede o no a formular la referida imputación, la cual en todo caso, no se puede reemplazar por actos procesales distintos que no cumplen con sus finalidades, pues, de ser así, ante evidentes vicios de estructura, la actuación podría ser declarada nula”. Defensa de Álvaro Uribe Vélez

Al referirse a la orden de detención emitida por la Corte Suprema de Justicia, la defensa destaca que ante la nueva realidad procesal, la medida es inconstitucional y debe declararse la libertad del expresidente Uribe Vélez. Para argumentar dicha petición, el documento recuerda las condiciones en la que fue liberado ‘Jesús Santrich’. 

“Al resolver la impugnación de competencia presentada por la defensa de Seuxis Paucias Hernández Solarte, conocido como ‘Jesús Santrich’. En ese asunto, dicha Corporación determinó (…) la libertad inmediata del señor Hernández Solarte. Así, es evidente que ante esta nueva realidad procesal la detención preventiva ordenada por la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, no tiene cabida, desde el punto de vista constitucional, en un proceso que se debe regir por la ley 906 de 2004, siendo necesario, en garantía de los derechos del doctor Álvaro Uribe Vélez, corregir la actuación, ordenando su libertad”. Defensa de Álvaro Uribe Vélez

De acuerdo a los argumentos presentados anteriormente, la defensa pidió  adecuar el trámite de la investigación identificada con el radicado 52.2240 al rito procesal de la ley 906 de 2004 y disponer la libertad inmediata de Álvaro Uribe Vélez

Contenidos web relacionados