Emiten condena por detrimento patrimonial en proyecto de Reficar
Red+ Noticias | Bogotá
26 de abr de 2021 14:05

El ente de control destacó que el detrimento ocurrió por el mal manejo de recursos que ‘conllevaron a la pérdida de valor de inversiones en el Proyecto de Ampliación y Modernización de la Refinería de Cartagena’.

La Contraloría General de la República profirió este lunes un fallo de responsabilidad fiscal en el caso Reficar por $2.9 billones contra cinco exfuncionarios de la empresa -incluidos dos presidentes-, siete miembros de su junta directiva y cuatro contratistas por el daño al patrimonio público del Estado. 

  • Según el ente de control, este detrimento ocurrió por el mal manejo de recursos que ‘conllevaron a la pérdida de valor de inversiones en el Proyecto de Ampliación y Modernización de la Refinería de Cartagena’. 

Los exfuncionarios declarados responsables fiscales son:

  • Yanes Reyes Reinoso - expresidente.
  • Orlando José Cabrales Martínez - expresidente. 
  • Carlos Eduardo Bustillo Lacayo - exvicepresidente. 
  • Andrés Virgilio Riera Burelli - exvicepresidente. 
  • Magda Nancy Monsalva Cely - exvicepresidenta.

Los miembros de la junta directiva declarados responsables fiscales son: 

  • Javier Genaro Gutiérrez Pemberthy. 
  • Pedro Alfonso Rosales Navarro. 
  • Diana Constanza Calixto Hernández. 
  • Henry Medina González. 
  • Hernando José Gómez Restrepo.
  • Natalia Gutiérrez Jaramillo.
  • Uriel Salazar Duque.

Los contratistas declarados responsables fiscales son: 

  • Chicago Bridge & Iron Company CB&I UK Limited. 
  • CBI Colombiana S.A. 
  • Foster Wheeler Usa Corporation. 
  • Process Consultants INC. 

El daño patrimonial determinado y cuantificado en el fallo de la Contraloría General ocurrió por las acciones y omisiones de la junta directiva de Reficar y su administración, contratista y supervisor del proyecto, quienes contribuyeron a la billonaria pérdida. 

El ente de control encontró gastos que no tuvieron relación con el proceso de modernización de la Refinería, hubo baja productividad de la mano de obra directa, mayores gastos en contratación de personal y demoras en las actividades propias del proyecto causadas por acciones y omisiones, por parte de la junta directiva de Reficar, la administración de Reficar, contratista y supervisor del proyecto.

Contenidos web relacionados